लोकसभा चुनाव 2024: महिलाओं के मताधिकार का महत्व : श्रुति पाठक रिपोर्ट: ए. एन. प्रसाद। पटना: महिलाओं के मताधिकारों का महत्व एक समृद्ध समाज के...
लोकसभा चुनाव 2024: महिलाओं के मताधिकार का महत्व : श्रुति पाठक
पटना: महिलाओं के मताधिकारों का महत्व एक समृद्ध समाज के निर्माण में अत्यंत महत्वपूर्ण है। ये मताधिकार न केवल महिलाओं के व्यक्तित्व और स्वतंत्रता का प्रतीक होते हैं, बल्कि समाज की सामूहिकता और समरसता की एक महत्वपूर्ण नींव भी हैं। इनके बिना, किसी समाज की पूर्णता संभव नहीं है। भारतीय इतिहास में, महिलाओं ने अपने अधिकारों के लिए बहुत संघर्ष किया है, जैसे कि सती प्रथा के खिलाफ आंदोलन, सत्याग्रह, और अधिकारों के लिए संघर्ष। भारतीय समाज में महिलाओं के सामाजिक, आर्थिक, और राजनीतिक स्थिति में सुधार के लिए विभिन्न संगठनों और आंदोलनों ने महत्वपूर्ण योगदान दिया है। भारत में महिला मताधिकार आंदोलन ने ब्रिटिश शासन के तहत औपनिवेशिक भारत में भारतीय महिलाओं के राजनीतिक मताधिकार के अधिकार के लिए लड़ाई लड़ी । 1918 में, जब ब्रिटेन ने महिला संपत्ति धारकों को सीमित मताधिकार दिया, तो यह कानून साम्राज्य के अन्य हिस्सों में ब्रिटिश नागरिकों पर लागू नहीं हुआ। भारतीय मतदान नियमों का मूल्यांकन करने के लिए भेजे गए ब्रिटिश आयोगों को महिलाओं और पुरुषों द्वारा प्रस्तुत याचिकाओं के बावजूद, मोंटागु-चेम्सफोर्ड सुधारों में महिलाओं की मांगों को नजरअंदाज कर दिया गया। 1919 में, महिलाओं को वोट देने के लिए समर्थन का संकेत देने वाली भावुक दलीलें और रिपोर्टें मताधिकारवादियों द्वारा भारत कार्यालय और हाउस ऑफ लॉर्ड्स और कॉमन्स की संयुक्त चयन समिति के समक्ष प्रस्तुत की गईं, जो साउथबोरो फ्रैंचाइज़ के चुनावी विनियमन सुधारों को अंतिम रूप देने के लिए बैठक कर रही थी। हालाँकि उन्हें मतदान का अधिकार नहीं दिया गया था, न ही चुनाव में खड़े होने का अधिकार, भारत सरकार अधिनियम 1919 ने प्रांतीय परिषदों को यह निर्धारित करने की अनुमति दी कि क्या महिलाएँ मतदान कर सकती हैं, बशर्ते कि वे कड़े संपत्ति, आय या शैक्षिक स्तर को पूरा करती हों। 1919 और 1929 के बीच, सभी ब्रिटिश प्रांतों , साथ ही अधिकांश रियासतों ने महिलाओं को वोट देने का अधिकार दिया और कुछ मामलों में, उन्हें स्थानीय चुनावों में खड़े होने की अनुमति दी। पहली जीत 1919 में मद्रास शहर में हुई, उसके बाद 1920 में त्रावणकोर साम्राज्य और झालावाड़ राज्य में, और 1921 में ब्रिटिश प्रांत, मद्रास प्रेसीडेंसी और बॉम्बे प्रेसीडेंसी में। राजकोट राज्य ने 1923 में पूर्ण सार्वभौमिक मताधिकार प्रदान किया और उस वर्ष भारत में विधान परिषद में सेवा देने वाली पहली दो महिलाएँ चुनी गईं। 1924 में, मुद्दीमन समिति ने एक और अध्ययन किया और सिफारिश की कि ब्रिटिश संसद महिलाओं को चुनाव में खड़े होने की अनुमति दे, जिससे 1926 में मतदान के अधिकार में सुधार हुआ। 1927 में, एक नया भारत अधिनियम विकसित करने के लिए साइमन कमीशन नियुक्त किया गया था। क्योंकि आयोग में कोई भारतीय नहीं था, राष्ट्रवादियों ने उनके सत्रों का बहिष्कार करने की सिफारिश की। इससे महिला समूहों के बीच दरार पैदा हो गई, जो एक तरफ सार्वभौमिक मताधिकार के पक्ष में और दूसरी तरफ शैक्षिक और आर्थिक मानदंडों के आधार पर सीमित मताधिकार बनाए रखने के पक्ष में एकजुट हुईं। आयोग ने मताधिकार के विस्तार पर चर्चा के लिए गोलमेज सम्मेलन आयोजित करने की सिफारिश की। महिलाओं से सीमित इनपुट के साथ, तीन गोलमेज की रिपोर्ट ब्रिटिश संसद की संयुक्त समिति को भेजी गई थी, जिसमें मतदान की आयु को कम करके 21 वर्ष करने की सिफारिश की गई थी, लेकिन संपत्ति और साक्षरता प्रतिबंधों को बरकरार रखा गया था, साथ ही महिलाओं की पात्रता उनकी वैवाहिक स्थिति पर आधारित थी। इसने प्रांतीय विधायिकाओं में महिलाओं और जातीय समूहों के लिए विशेष कोटा भी प्रदान किया। इन प्रावधानों को भारत सरकार अधिनियम 1935 में शामिल किया गया था। हालाँकि इसने चुनावी पात्रता बढ़ा दी, फिर भी अधिनियम ने भारत में केवल 2.5% महिलाओं को वोट देने की अनुमति दी। मताधिकार के विस्तार के लिए आगे की सभी कार्रवाई राष्ट्रवादी आंदोलन से जुड़ी थी, जो महिलाओं के मुद्दों की तुलना में स्वतंत्रता को उच्च प्राथमिकता मानता था। 1946 में, जब भारत की संविधान सभा चुनी गई, तो 15 सीटें महिलाओं को मिलीं। उन्होंने नए संविधान का मसौदा तैयार करने में मदद की और अप्रैल 1947 में विधानसभा सार्वभौमिक मताधिकार के सिद्धांत पर सहमत हुई। चुनाव के प्रावधानों को जुलाई में अपनाया गया, भारत को अगस्त में ब्रिटेन से आजादी मिली और 1948 की शुरुआत में मतदान सूची तैयार की जाने लगी। मताधिकार और चुनाव के लिए अंतिम प्रावधानों को जून 1949 में संविधान के मसौदे में शामिल किया गया और 26 जनवरी 1950 को प्रभावी हुआ।
लेखक- श्रुति पाठक (अधिवक्ता), पटना उच्च न्यायालय।
कोई टिप्पणी नहीं